为何说读懂文庙三四之争到底在争什么，才能真正读懂《剑来》

为什么狗总是在主人讲话时摇尾巴？因为它在说‘你在说什么？我听不懂！’ #生活乐趣# #幽默笑话#

在《剑来》中，儒家内部的“三四之争”是一场影响深远的思想论战，它不仅是亚圣与文圣（老秀才）关于人性本质的学术之争，更是牵动整个浩然天下格局的关键事件。这场争论表面上围绕“人性本善”与“人性本恶”的观点对立展开，实则蕴含着儒家内部不同学派对道德教化、社会秩序以及人性本质的深刻思考，其影响远超学术范畴，直接改变了多位主要人物的命运和天下格局。

三四之争，是《剑来》中儒家内部一场关于人性本质的核心论战。"三"与"四"分别指代在儒家文庙中排名第三的亚圣和排名第四的文圣（老秀才），这场争论的实质在于双方对人性根源的理解存在根本分歧。

亚圣坚持“人性本善”，认为人之初性本善，后天教育主要是恢复和发扬这种先天的善端。文圣（老秀才）主张“人性本恶，教而向善”，认为人有趋利避害、追求享乐的本能，若不加以限制会导致争斗和混乱，因此需要后天的教化和礼仪约束来引导人向善。

值得注意的是，这场争论并非简单的学术分歧，它发生在浩然天下内忧外患的背景下——内部文脉之争激烈，外部妖族虎视眈眈，觊觎浩然天下。这样的时空背景使得三四之争的结果关系到儒家主流思想的导向，甚至影响天下苍生的安危。

至圣先师对此有其独到的见解，他认为“人性本中，意思是不好也不坏。说不上好，也说不上坏，一切都是出于自己的本能”，因此强调后天教化的重要性。这与孔子“性相近、习相远”的观点一脉相承，承认先天本性差异不大，后天行为的善恶主要由环境决定。

《剑来》中的“三四之争”远非一场简单的学术辩论，而是融合了人性探究、权力博弈、师徒情谊与自我牺牲的复杂事件。它展现了儒家思想内部的多样性和辩证色彩，通过文圣（老秀才）和亚圣关于人性本质的争论，揭示了道德教化与人性约束的多重路径！

网址：为何说读懂文庙三四之争到底在争什么，才能真正读懂《剑来》 https://www.alqsh.com/news/view/222450

相关内容

也许只有女孩才能读懂这个握手背后的含义
书简湖问心局：为什么说读懂了书简湖才算真正读懂剑来
质疑穆念慈，读懂穆念慈，最终化身为穆念慈
欧阳娜娜读懂外公思乡泪
权志龙真的来中国了，小动作好多，他到底在忙些什么？
没有人能读懂这个无奈的歪头吗？
红楼梦随笔150：不知心传神会别说读懂《红楼梦》| 徐景洲
这两口子到底在忙什么啊
你能读懂他们眼中的故事吗？
“汪小菲的三个女人”网上开撕！一文读懂张兰张颖颖Mandy在吵什么

随便看看