以张郃为参照，证明马超武力强于赵云

获得AWS认证证明云计算运维能力 #生活技巧# #工作学习技巧# #工作技能认证#

最近应网友的建议，我有幸读到了嘉靖版的《三国演义》。这版《三国演义》给我的最大感受就是它在叙述上更为客观公正，特别是在人物的描写上，保留了对张辽、臧霸等曹魏武将的详细外貌描述。比如说，张辽被形容为面如紫玉，目若朗星，这些细致的描写在毛宗岗版本的《三国演义》中是完全没有的。毛宗岗父子出于个人偏好，故意篡改了历史真相，抹去了曹魏和东吴武将的外貌描写，甚至为了突出他们喜欢的蜀汉将领，还贬低了曹魏武将的武力。

在毛版的《三国演义》中，最被夸大的武力是赵云，其次是张飞，再次是关羽；而最被贬低的则是张辽，其次是许褚，再次是夏侯惇。值得注意的是，嘉靖版对这些人物的描写更为中立，尤其是在武力方面，呈现出更真实的状态。比如说，嘉靖版明确指出马超的武力绝对在赵云之上，马超与赵云的对比常常被提到，最好的参照物便是张郃。马超在渭桥一战中，六次与敌交锋，几回合便轻松击败了于禁，而与张郃的三次交锋也没有持续超过三回合，迅速胜出，展现了他非凡的武力。

实际上，张郃并不是普通的武将，早在官渡之战时，他就与张辽激烈对抗，打了四五十回合，互有胜负。与老年张飞交战时，也是拼得难解难分。然而，在与马超的三回合较量中，张郃居然未能撑过三合，这让很多人感到非常意外。毛宗岗父子显然看不过去，干脆将原文中的不三合篡改为二十回合，既给张郃留面子，也不自觉地削弱了马超的武力。这一改动让许多人误以为马超的武力不及赵云，实际上，这完全背离了原著的本意。

原著中的描写明确突出了马超的神勇，三回合就能迅速击败张郃，并没有什么不妥。按照罗贯中的意图，马超的武力远在赵云之上，嘉靖版的《三国演义》没有故意夸大赵云的武力，而是保持了一种较为客观的态度。与罗版中描述的赵云三十回合杀败张郃相比，嘉靖版并没有给赵云赋予这个记录。赵云虽然与张郃多次单挑，但没有一次获胜，赵云自己也承认料不能取胜，这说明赵云与张郃的武力其实是相差不大的，赵云仅略强一些。

此外，张辽的武力在毛版《三国演义》里明显被大幅度削弱。嘉靖版中，张辽首次登场时就与夏侯惇交手数十回合，结果不分胜负。之后，他凭借强大的武力，将刘备的军队挡在城外。关羽也曾对张辽称赞道：此人武艺不在你我之下，因我以正言感之，素有悔改之心，故不以恶言相加。但在毛版的《三国演义》中，这些描述被彻底抹去，使得关羽对张辽的赞美看起来似乎毫无根据。其实，关羽的赞赏是有其原因的。

另外，在徐州会战结束后，刘备仓促撤退，留下赵云断后。嘉靖版写道张辽领兵追至，与赵云力战，而毛版则将张辽改成了许褚领兵追至，与赵云力战。毛版的改动使得许多人误以为许褚需要力战才能抵挡住赵云，从而得出许褚的武力不如赵云的结论。其实在嘉靖版中，张辽就能力战赵云，这表明张辽的武力应该在张郃之上，略逊于赵云，但与马超相比，还是有一定差距的。因此，从嘉靖版的《三国演义》来看，赵云的武力是不及马超的，并且差距还不小。

总的来说，嘉靖版《三国演义》对人物的描写较为真实和客观，尤其在武力的评定上，力求公正，而毛版则因为私心将许多历史细节进行了篡改，极大地影响了人物形象的展现。

网址：以张郃为参照，证明马超武力强于赵云 https://www.alqsh.com/news/view/245260

相关内容

嘉靖版三国演义里，为什么说马超的武力，在蜀汉五虎中最被低估？
三国演义，金枪马超，银枪赵云，一吕二马or一吕二赵？
三国演义：葭萌关大战时，五虎将武力该如何排名？结果很意外
《三国演义》的隐藏项，马超和赵云谁更勇猛？作者隐晦地表达过
三国演义公平对决 除吕布外仅一人能击败马超！
张飞与赵云不相上下，为什么张郃瞧不起张飞，却不敢小看赵云？
《三国演义》中，如果关平没有死在麦城，后期与张郃武力谁强些
三国演义：张郃、张辽、徐晃三英联手，能否撼动赵云？
在演义中，马超，赵云，张飞谁才是吕布之下的第一人？
演义中谁能二十回合击败张郃？张郃表示老虎不发威，别拿我当病猫

随便看看