有家长提议将《岳阳楼记》移出课本，只因文中提及一人，有道理吗

湖南岳阳楼品味古代诗词中的壮丽景色 #生活乐趣# #旅行建议# #历史文化游#

“国朝人物，当以范文正为第一，富韩皆不及。”——罗大经的话一出，足以让人对范仲淹的才德肃然起敬。

从初中开始，我们便接触那些古老的诗词与文言文，那些脍炙人口的名句早已烙印在每个人的记忆中：“不以物喜，不以己悲”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。这些文字的流传，与中国文化对历史与文学的重视密不可分。加之各类文学传记被编入语文教材，既为学生开阔视野，也为社会传递价值观。

在众多文言文中，有一篇文章读来令人振奋，气势恢宏、意蕴深远，那就是《岳阳楼记》。许多人都曾学习过，其中我前文提到的两句，正是出自这篇文章。然而，近年来这篇文章却引发争议。部分家长提出应将《岳阳楼记》从教材中移除，理由是文中提及了一个人——滕子京。那么，滕子京究竟是谁呢？我们不妨从历史脉络中了解其背景。

2003年，经教育部审定，《岳阳楼记》被编入现代人教版初中语文教材。教材影响的不仅是学生，间接更波及整个社会与国家，因此选材尤为重要。范仲淹在我国文人史上占据重要地位，他的文章更是历久弥新、流芳百世。 历史资料显示，范仲淹与滕子京是多年好友。二人初时一同参加科举，踏上仕途之路。滕子京仕途坎坷，曾遭贬谪。范仲淹便写下《岳阳楼记》，借文弘扬朋友的风骨，也因此让滕子京的名字为后世所知。文章中写道： “庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴。乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上。”

若只看此段，不少人会认为滕子京是一位清廉而有作为的好官。但为何会被贬呢？北宋时期，西夏大举入侵，滕子京镇守边关，兵力寡少、将领不足。面对困境，他毅然将十六万贯公款散发给将士以作犒赏。从正面来看，这体现了他的慷慨与对国家、对将士的责任感；然而从制度角度而言，这属于挪用公款，显然不被朝廷接受，因此被贬至巴陵郡。

抵达巴陵郡后，滕子京筹划重修岳阳楼、设学府，本是积极之举。然而，事情尚未完成，他便自鸣得意，希望借政绩重回朝廷。于是请范仲淹、欧阳修等好友为其作诗助威。出于友情，范仲淹等人虽有所保留，但也难以拒绝。这些应景之作虽有鼓吹之意，却未必反映实际政绩。 事实上，滕子京在巴陵的政绩多为计划而非落实，除了岳阳楼的修建，其余大多流于设想。范仲淹等人未曾亲临巴陵，这篇文章更多是一种文人笔下的理想化描写。也正因如此，部分家长认为《岳阳楼记》不适合作为教材内容而提出删除要求。然而，这并不意味着滕子京本身是庸官；他在任期间，仍秉持爱民如子的理念，心怀理想，只是范仲淹在文中所说的“百废具兴”略显夸张。 结合当时的历史背景，我认为删除《岳阳楼记》并不妥当。纵使滕子京形象有瑕疵，范仲淹所表达的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的家国情怀与高尚抱负，才是当代孩子最应学习的精神。文章流传千古，自有其价值与意义，至今仍是无数人立志修身、为国为民的重要启迪。

网址：有家长提议将《岳阳楼记》移出课本，只因文中提及一人，有道理吗 https://www.alqsh.com/news/view/325613

相关内容

家长建议删除朱自清的《荷塘月色》，因为其中8个字，有道理吗？
看完《亮剑》中孔捷这段话，你觉得有道理吗？
千重渡渡的是什么，有网友分析短短两集中的谜题，你觉得有道理吗？
网友解析刘宇宁的吸粉秘诀，你觉得有道理吗？
于正再次对业内男女星发表看法，你觉得他的观点有道理吗？
说的好像有道理
前排：贵有贵的道理
前排贵有贵的道理
乔欣说的有道理
果然优胜劣汰是有道理的

随便看看