律师回应：景甜3000万彩礼纠纷不等于塌房

关于房产纠纷，如房产买卖、租赁等，可依据《物权法》和《合同法》处理。 #生活知识# #法律咨询#

律师回应：景甜3000万彩礼纠纷不等于塌房

【律师回应：#景甜3000万彩礼纠纷不等于塌房#】#律师称景甜3000万彩礼大概部分返还# 8月27日，90后商人孙宇晨起诉景甜，要求返还3000万元“彩礼”，并在社交平台发布长文披露二人交往私密细节。该案原告同时起诉景甜及其父母，已申请财产保全，目前处于管辖权异议阶段，尚未进入实体开庭审理。 周兆成律师解读，该案属于标的3000万的婚约财产纠纷。按照民法典婚姻家事司法解释，以结婚为目的的大额赠与，最终未登记结婚，依法应当酌情返还。3000万不属于情侣日常小额赠与，符合彩礼的法律特征，案件大概率不会全额不退，或将酌情判决部分返还；也存在开庭前双方和解撤诉的较高可能性。 律师明确澄清：本案属于普通民事婚恋财产纠纷，不涉及违法犯罪、严重道德失德，不存在封杀风险。彩礼纠纷只是婚恋失败后的财产清算，不等于艺人塌房、丑闻，无论判决返还多少，都不会影响艺人演艺资质，网传封杀消息属于舆论过度解读。民事纠纷只看证据规则，不迎合网络舆论。（钱江视频）#景甜[超话]#特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

网址：律师回应：景甜3000万彩礼纠纷不等于塌房 https://www.alqsh.com/news/view/380163

相关内容

律师解读景甜是否要返还3000万景甜彩礼传言未经质证无法律证明力
孙宇晨起诉景甜索3000万彩礼，写万字虚构文
律师称景甜被诉不等于劣迹艺人律师称景甜事件属民事纠纷
“孙宇晨自曝向景甜追讨3000万彩礼”
律师称包贝尔进房间不等于出轨，景甜不涉及违法犯罪
孙宇晨要求返还3000万彩礼
孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”，律师：男方需举证款项以婚约为目的，若属“恋爱期间一般赠与”，则难以追回
身陷3000万纠纷，景甜不再沉默，正面硬刚孙宇晨！
律师解读：孙宇晨发布景甜小作文已涉嫌侵权 景甜可提起反诉
别让热搜代替法庭审判明星纠纷 明星私人矛盾不能由舆论审判

随便看看