《红楼梦》“反清复明”？曹学会学术年会回应“这完全是丑化、毁损文学经典”

经典文学：《红楼梦》——曹雪芹 #生活乐趣# #生活日常# #个人成长建议# #阅读推荐书单#

最近，《红楼梦》被一些网友解读为“反清复明密码本”的话题在多个平台爆火。12月20日，北京曹雪芹学会2025年学术年会开幕，学术年会从不同角度对这一热点话题进行了回应。中国红楼梦学会会长、中国艺术研究院红楼梦研究所名誉所长孙伟科表示，“反清复明”之说在一百多年前，还有一些时代意义，但在今天它对理解《红楼梦》的思想和艺术价值毫无作用。

北京曹雪芹学会执行副会长位灵芝（右一）。

开幕式上，北京曹雪芹学会执行副会长位灵芝在开场中就表示，《红楼梦》“悼明说” 在网络空间引发广泛热议，既让经典文学重回大众视野，也暴露出社会对学术正见的迫切需求。“此时此刻，我们举办专业学术研讨会，更具特殊的意义 —— 以学者的专业素养、严谨态度，回应公众关切，澄清认知误区，传递经典解读的学术共识，这正是我们作为学术团体的社会责任与文化担当。”

中国红楼梦学会会长、中国艺术研究院红楼梦研究所名誉所长孙伟科。

此次学术年会认为，目前红学作为一门“显学”，网红借此蹭流量的文化投机者制造的各种观点甚嚣尘上，使红学面临的时代之问尤为突出。中国红楼梦学会会长、中国艺术研究院红楼梦研究所名誉所长孙伟科直言，“过度的商业化、娱乐化解读，也可能导致经典的稀释与误读，将其降格为满足猎奇心理或简单情感宣泄的工具，消解了作品本身的思想深度与艺术复杂性。”

孙伟科言辞犀利地表示，网上热炒、热度不减的“反清复明”红学已经演变成为拼凑、抄袭、剽窃各种陈腐流俗观点、拆解《红楼梦》文本的大俗学。他直言，“《红楼梦》不是简单的恨世骂世之作，不是发泄狭隘家族仇恨的影射之作。”他认为，一部文学经典变成了影射之作、谜书大全，将人物形象、艺术结构、语言美感及其价值全部摧毁，毫无学术品格，完全成为了散布阴谋论的文化垃圾。“这是对《红楼梦》文学价值的误读和颠倒，是自觉不自觉地在丑化、粗鄙化、毁损《红楼梦》。”

北京曹雪芹学会创会会长胡德平。

北京曹雪芹学会创会会长胡德平随后也对“反清复明”一说进行了回应。胡德平认为，部分“反清复明”的观点十分陈旧，其水平远远低于当年蔡元培的认识水平。“蔡元培是老同盟会员，鲁迅先生讲对《红楼梦》一书：‘经学家见《易》，道学家见淫，才子见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事’。蔡元培先生就是一位旧民主主义的革命家，所以他对《红楼梦》一书持‘反清复明’的观点是可以理解的，而‘新红学’颠覆了他的观点，时过境迁了，他的研究方法过时了，但红学中的各种谜团仍然很多，用索隐的方法去破解谜团仍有很大的市场。”

胡德平认为，在五四新文化运动期间，蔡元培的索隐派败于胡适的考证派，并获得学术界的广泛认同。胡适熟知《红楼梦》的文本，又从文物史料中获得了袁枚《随园诗话》、敦诚《四松堂集》等材料，后来又有了《脂砚斋重评石头记》（甲戌本），从而认定了曹雪芹和其家族的部分真实、客观的材料，从而诞生了新红学。“用吴恩裕先生对考证学最朴质的解释就是：有一份材料说一份的话。胡适先生说：他的考证文章，大胆假设、小心求证。如果现在的红学连假设都不要，说出来的话都是没有任何客观根据的臆断，结论不但落后索隐派，也落后于那时的考证派。”

“有多少人热爱《红楼梦》，就一定也有人仇恨《红楼梦》及其研究者。”孙伟科认为，那些动辄攻击《红楼梦》，说“红学家都是糟蹋《红楼梦》”“红学家都是知道分子”等等俏皮话，透射出对学术的轻慢和自傲。尽管如此，孙伟科还是发出呼吁，学者应和《红楼梦》爱好者站在一个起点上，循循善诱地引导他们进入红学文化殿堂，“学者除了中规中矩地写论文之外，要很好地以轻批评方式对大家的问题进行解答。”孙伟科解释道，所谓轻批评，就如同美术评论家陈传席所言，应避免学术化和形式化，转而采用更贴近大众的表达方式。

来源：北京日报客户端

记者：路艳霞

网址：《红楼梦》“反清复明”？曹学会学术年会回应“这完全是丑化、毁损文学经典” https://www.alqsh.com/news/view/251228

相关内容

《红楼梦》是反清复明之作？这胡说也太八道了吧
从多版本《红楼梦》看经典如何在传承中焕发新活力
学会这五步，你也是海王祖师爷，经典
羊驰当选中国戏剧文学学会第七届会长
江苏省红楼梦学会2023年年会举行，专家学者研讨《红楼梦》与中国传统文化
走进高校，他们和大学生一道追溯《红楼梦》与南京的前世今生
江苏省红楼梦学会喜获“全国社科联先进社会组织”
都说红楼梦继续开讲，乔光辉教授激情演绎运河与红楼梦的生命书写
江苏省红楼梦学会走进南京鼓楼第四军休所举办红楼梦普及推广活动
江苏省红楼梦学会走进五老村小学举办普及推广活动

随便看看